世俱杯網(wǎng)消息，曼聯(lián)將對此前的英超與熱刺比賽中，球隊隊長B費被紅牌罰下的決定進行上訴，而上訴的結(jié)果也很可能成功，會從紅牌的判罰決定改判為黃牌。
比賽進行到第42分鐘時，麥迪遜控球并試圖晃過B費，成功繞過了他，而B費隨后伸腿將麥迪遜絆倒在地。主裁克里斯-卡瓦納因此直接出示了紅牌，判定為嚴(yán)重犯規(guī)，這一決定隨后由視頻助理裁判（VAR）彼得-班克斯進行了復(fù)核確認(rèn)。
VAR回看顯示：B費在首次嘗試防守麥迪遜時不慎滑倒，這一滑倒并不構(gòu)成犯規(guī)，或許會影響他之后的搶斷動作，但并非是有意的鏟球動作。
盡管如此，這并不能改變VAR應(yīng)將該紅牌降級為黃牌的評估結(jié)果。對于卡瓦納及其助理裁判而言，當(dāng)麥迪遜倒地時，他們的激動反應(yīng)是可以理解的，也是他們出示紅牌的原因之一。B費抬腳過高，幾乎到了脛骨位置，顯然無法觸到球，且初看之下似乎有意用腳釘踩在對手身上。然而，當(dāng)不同角度的鏡頭呈現(xiàn)出來后，可以清晰地看到B費并未使用鞋釘，也未與麥迪遜有任何鞋釘接觸，且力量微弱，僅是其球鞋外側(cè)有所觸碰。
VAR介入的高標(biāo)準(zhǔn)有時會導(dǎo)致其在有明顯錯誤證據(jù)的情況下仍支持現(xiàn)場判罰。這似乎是VAR堅持使用紅牌的一個典型例子，主要是基于動作的總體性質(zhì)，而非實際的身體接觸。VAR的介入問題在上賽季英超聯(lián)賽中引發(fā)了廣泛關(guān)注，共有26次判罰失誤，但關(guān)鍵比賽事件小組至今尚未記錄到本賽季的判罰錯誤。然而，B費的紅牌事件無疑將改變這一現(xiàn)狀，這一判罰本應(yīng)避免。
因此，曼聯(lián)肯定會對B費的紅牌判罰和他的停賽提出上訴，并且有很高的成功機會。
除此之外，在本賽季早些時候，曼聯(lián)曾因南安普頓的杰克-斯蒂芬斯鏟斷加納喬而被罰下球員而受益。有人可能會認(rèn)為B費的紅牌事件與此類似，因為接觸輕微，但存在明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢和過高的抬腿動作。曼聯(lián)很可能會對B費的停賽提起上訴，并有望成功，這完全取決于紀(jì)律委員會的三名前球員如何裁決。
與此同時，曼城的科瓦契奇在本輪聯(lián)賽中因鏟倒紐卡斯?fàn)柕耐屑{利而僅獲黃牌，他當(dāng)時并未有機會拿到球；狼隊的福布斯因鏟到羅伯遜的跟腱同樣只得到黃牌。這兩起犯規(guī)在場上均被出示了黃牌，但由于VAR在英格蘭的運作機制，此類判罰不太可能被升級為紅牌。
在英超聯(lián)賽中，嚴(yán)重犯規(guī)的紅牌判罰始終充滿不確定性。裁判被要求允許比歐洲其他頂級聯(lián)賽更高強度的身體對抗，這里有很多在其他聯(lián)賽（如意大利或西班牙）可能被判紅牌但在英格蘭卻只給黃牌的“橙色”犯規(guī)例子。這并不意味著英超聯(lián)賽在這方面的做法更優(yōu)越，因為有一種觀點認(rèn)為，降低嚴(yán)重犯規(guī)的判定門檻更有利于球員的福祉。
